Bitcoin / kripto para savunucuları, kamu ve özel sektörde kripto para birimlerinin daha büyük bir rol oynayacağını tahmin ediyorlar.
Ancak bu durum daha fazla kripto kullanımının oluşturacağı güvenlik risklerinin tam bir resmini vermiyor.
Bitcoin Doğal Güvenlik Açıklarına Sahip
Kripto para birimlerinin, yalnızca yasal düzenlemeler ile üstesinden gelinemeyen doğal güvenlik açıkları var.
Bu da potansiyel kullanımları üzerindeki sıkı kısıtlamaların sürdürülmesinin gerekli olduğunu düşündürür.
Özünde kripto para birimleri, benzersiz dijital belirteçler oluşturmak için gelişmiş kriptografiden yararlanan bilgisayar protokolleridir.
Örneğin bir bitcoin, bitcoin protokolünün belirtecidir.
Kripto ağlarının bütünlüğü, her bir protokolü sürekli olarak çalıştıran çok sayıda bağımsız bilgisayara bağlıdır ve daha fazla sayıda bu tür “doğrulayıcı”, kötü niyetli saldırılara karşı daha fazla güvenlik sağlar.
Doğrulayıcılar, her bir protokolün jetonlarının ödülleri yoluyla katılmaya teşvik edilir.
Kripto para birimlerinin risklerine karşın kullanımının bu denli yaygın oluşu, yaptırımlardan kaçınma veya darknet piyasalarında satın alma gibi potansiyel kullanımları ön plana çıkarıyor.
Ancak kriptonun meşru kullanımları bile önemli güvenlik riskleri gerektiriyor ve bunların kamu veya özel sektördeki kullanımlarının çok dikkatli bir şekilde ele alınmaları gerekiyor.
Kripto, bankalar ve hükümetler gibi kurumsal güvenlik görevlilerine olan ihtiyacı ortadan kaldırmak için tasarlanmıştır;
Bu, bir protokolde veya başka bir yazılım aracında hata olduğu ortaya çıktığında herhangi bir zararı geri alacak güvenilir bir üçüncü taraf olmadığı anlamına gelir.
En kötüsü, Ethereum‘da (değer olarak en büyük ikinci kripto para birimi) bir ‘akıllı sözleşme’ yürütmek üzere tasarlanmış bir uygulamadaki bir hata, 2016’da 50 milyon ABD Doları değerinde eter belirtecini çalmak için kullanıldı ve Ethereum blok zincirinin kendisinde de bir kargaşaya neden oldu ve sonuçta ikiye bölündü.
Kodlama Sorunu
Kodlama sorunları yalnızca saldırıların doğrudan kurbanlarına zarar vermez.
Algılanan güvenlik sorunları, belirli bir protokole karşı feci bir güven kaybına yol açarak, kullanıcılarının varlıklarını başka bir yere taşımasına neden olabilir.
Azalan ekonomik aktivite ile, bilgi işlem gücünü ağın güvenliğini sağlamaya ayıran doğrulayıcıların ödülü de azalır ve bu da onların katılım olasılığını azaltır.
Ortaya çıkan ölüm sarmalı, bitcoin gold gibi kripto para birimlerinin başına geldi.
Kripto para birimlerinin yasal kullanımları üzerinde asılı duran ikinci bir güvensizlik vektörü, kripto borsalarına olan bağımlılıklarıdır.
Borsalar, kripto ekosistemlerine açılan kapılardır ve kullanıcıların bitcoin veya eter gibi jetonları Avustralya doları gibi devlet tarafından verilen (veya fiat) para birimlerine dönüştürmesine izin verir.
Kripto para birimlerinin güvenli çalışması için iyi işleyen borsalar gereklidir.
Doğrulayıcılar, kripto jetonlarını yerel bir itibari para birimine “nakde çeviremezler”.
Kira, kamu hizmetleri ve vergiler gibi fiat nakit gerektiren herhangi bir faturayı ödeyemezler.
Bu nedenle, değişimlerin etkili bir şekilde düzenlenmesi önemlidir.
Kripto birçok ülkede, bir tür mülk olarak değerlendirilir ve borsalar yatırım komisyonları tarafından düzenlenir.
Bununla birlikte başka yerlerde, kripto borsaları genellikle çok gevşek bir şekilde düzenlenir.
Geçerli olan düzenlemelere uymaz veya her ikisi birden gerçekleşir.
Borsalar Düzenli Olarak Saldırıya Uğrar
Büyük borsalar neredeyse aylık olarak saldırıya uğrar.
Çıkış dolandırıcılıklarından (operatörlerin borsada kalan ve kaybolan kullanıcıların varlıklarını ele geçirdiği) sıkıntıya düşer ve çoğu zaman nefes kesici derecede zayıf güvenlik yönetimi sergiler.
Ancak asıl büyük sorun, kripto borsalarının risklerinin küresel olması ve güçlü düzenlemelerinin bile başka yerlerdeki kargaşaya karşı koruyamamasıdır.
Doğrulayıcılar, kripto ödüllerini bir ağı güvenceye almaktan daha yaygın olarak kabul gören bir itibari para birimine çevirmeyi imkansız bulduğundan, dünyanın bir bölgesindeki borsaların çöküşünün ya da baskının etkilerinin çoğu zaman dünya çapında dalgalanıyor.
Protokol Güvenliği
Doğrulayıcılar ortadan kaldırıldıkça protokol güvenliği azalır.
Bugün bitcoin’in çok yüksek fiyatı, kripto borsalarıyla ilgili endişelerin henüz kripto pazarını kesinlikle doldurmadığını gösteriyor.
Ancak bu sektörde her şeyin yolunda olduğu anlamına gelmiyor.
Bunun yerine, kripto borsalarıyla ilgili başka bir güvenlik açığına işaret ediyor:
Sığ likidite havuzları ve kripto fiyatlarını desteklemek için opak dijital varlıklara bağımlılıkları.
Kripto piyasalarının küçük boyutu, onları manipülasyona karşı oldukça savunmasız hale getiriyor.
Bitcoin’in piyasa kapitalizasyonu kısa süre önce 770 milyar ABD Dolarını aşan bir kavramsal değere fırlamış olsa da, çok az kripto para ticareti yapılabiliyor.
Pompalama – Boşaltma
Tüm madeni paralar için piyasalar, büyük piyasa oyuncularının, büyük holdingleri aşırı değerlerde satmadan önce daha küçük paraların fiyatını yapay olarak şişirmek için likidite eksikliğinden yararlandıkları pompalayıp-boşaltma (pump-dump) planlarıyla boğuşuyor.
Benzer şekilde sorun, tether coinlerin kripto ekosistemi için ilginç bir şekilde merkezi rolü.
Tether, belirli bir fiat para birimiyle (tipik olarak ABD doları) pariteyi korumak için tasarlanmış bir kripto para birimidir.
Tether Limited mahkemede, ödenmemiş tüm tether tokenlerini tam olarak desteklemek için dolar rezervine sahip olmadığını ve New York başsavcısı tarafından dolandırıcılık için soruşturulduğunu itiraf etti.
Bununla birlikte tether, kripto para birimi piyasalarının işleyişi için çok önemli hale geldi ve sonraki üç kripto para biriminin toplamından daha büyük bir günlük işlem hacmine sahip.
Ayrıca, Bitcoin’in son fiyat patlamasının doğrudan nedeni olmasa da yakından ilişkili görünmektedir.
Opak bir varlığın kaprislerine büyük ölçüde bağımlı olan, manipülasyona açık sığ likidite havuzlarında işlem gören ve teknik aksiliklere karşı hiçbir kurumsal güvenceye sahip olmayan bir ekosistem, doğası gereği güvensizdir.
Düzenleyicilerin kendi başlarına yapabilecekleri hiçbir eylem, bu tür yapısal riskleri gerçekten ortadan kaldırmak için yeterli olmayacaktır.
Böyle bir ürün üzerinde spekülasyon yapmayı seçen yatırımcılar elbette bunu yapmakta büyük ölçüde özgür kalırlar, ancak düzenleyicilerin, kamu hizmetlerini desteklemek için (Gürcistan gibi ülkelerin yaptığı gibi) veya projenin merkezi bir bileşeni olarak önerilen herhangi bir kripto kullanımını sıkı bir şekilde incelemesi gerekecektir.
